גז"ד למורשעת שחתכה צווארו של מתלונן בסכין טפטים

1.         בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשמת העבירות הבאות:

א.         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיפים 329(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - חוק העונשין);

ב.         שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין;

ג.          החזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.  

2.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן:

ביום 21/3/2008 בסמוך לשעה 8:00 בבוקר, ישב יעקב טליאז (להלן - המתלונן) על ספסל בגן ציבורי בטבריה - גן העיר. הנאשמת הגיעה למקום וצעקה על המתלונן כי גנב את מנת האדולן שלה. לפתע, הוציאה הנאשמת סכין טפטים (להלן - הסכין) מכיס מעילה, התנפלה על המתלונן וחתכה את צווארו לרוחב באמצעות הסכין.

הנאשמת ניסתה לתקוף בשנית את המתלונן, אך נהדפה על ידי אדם אחר, אשר שהה במקום. לאחר מכן התרחקה הנאשמת מהמקום והשליכה את הסכין, במטרה להעלימה.

המתלונן פונה לבית החולים פורייה בטבריה לקבלת טיפול רפואי. כתוצאה מהדקירות, כמפורט לעיל, נגרמו למתלונן חתך באזור אפרכסת שמאל והצוואר באורך 15 ס"מ. המתלונן עבר הרדמה מקומית במהלכה נתפרו צווארו ותנוך אוזן שמאל.

3.         הנאשמת נשארה דבקה בכפירתה עד לסיום הבאת הראיות. בהכרעת הדין שניתנה בעניינה ביום 1/12/2008 היא הורשעה בכל העבירות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן.

4.         בטרם שמיעת טיעוני הצדדים לעניין העונש, וחרף התנגדות המאשימה, נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשמת והורתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מבחן אודות הנאשמת. התסקיר הונח בפניי ביום 12/1/2009.

5.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש בתמצית :

ב"כ המאשימה טענה כי מעשיה האלימים של הנאשמת בוצעו עקב התמכרותה לסמים ומעידים על היותה אישה אלימה ומסוכנת לציבור. עוד ציינה, כי לנאשמת עבר פלילי מכביד בעבירות רבות של רכוש, סמים ואלימות. מדובר בנאשמת רצידיביסטית שאין עליה מורא החוק ואינה נרתעת אף ממאסר מאחורי סורג ובריח. ב"כ המאשימה טענה עוד, כי הנאשמת לא ניצלה את ההזדמנויות שניתנו לה בעבר ולא השכילה לחזור למוטב. ב"כ המאשימה לא התעלמה מנסיבות חייה הקשות של הנאשמת, אך טענה לעניין זה, כי הנאשמת בחרה מזה שנים ארוכות לנהל אורח חיים עברייני, לא הצליחה להיגמל מהתמכרותה לסמים, נשרה מהטיפול, ולשיטתה נסיבות חייה הקשות לא יכולות להוות שיקול לקולא בעת גזירת דינה, נוכח חומרת המעשים בהם הורשעה בתיק שלפנינו ונוכח העבר הפלילי העשיר שלה.

לסיכום, ביקשה ב"כ המאשימה לגזור על הנאשמת מאסר בפועל ממושך לשנים רבות שיהלום את חומרת העבירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

6.         טיעוני ב"כ הנאשמת לעונש בתמצית :

ב"כ הנאשמת טען כי הנאשמת מקבלת בהכנעה את הכרעת הדין, אך שומרת לעצמה את הזכות לערער עליו בפני בית המשפט העליון. הנאשמת סבורה כי היא לא ביצעה את העבירות בהן הורשעה ואי-אפשר להעניש אותה על כך שעמדה על זכותה וניהלה הוכחות בתיק זה. מכל מקום, סבור הסנגור, כי לפי עובדות כתב האישום בו הורשעה הנאשמת, היא לא נעצה סכין במתלונן ולא ניתן לקבוע כי היא התכוונה לשחוט אותו. יתכן והיא התכוונה לחתוך אותו, אך בכל מקרה למתלונן לא נגרם נזק קשה ומלבד הרדמה מקומית של כמה שעות בבית החולים, הוא לא נזקק לטיפול רפואי נוסף למעט מעקב.

באשר לנסיבות חייה והתמכרותה לסמים, טען הסנגור כי הנאשמת בעצמה הייתה קורבן, עוד בצעירותה היא נקלעה לנסיבות חיים קשות שהובילו אותה לביצוע מעשים פליליים, והנאשמת לא זכתה לקבל טיפול רציני להיגמל מסמים, עקב חוסר תמיכה משפחתית וחוסר באמצעים כלכליים.

לסיכום, לאור נסיבות ביצוע העבירות ונסיבות חייה הקשות של הנאשמת, ביקש הסנגור לנהוג עימה במידת הרחמים האפשרית ולהטיל עליה מאסר בפועל שלא יעלה על שנה וחצי.

7.         דברי הנאשמת :

הנאשמת אמרה כי אין לה הרבה מה להגיד. לדבריה, הואיל ובית המשפט הרשיע אותה, הרי זה לא יעזור גם אם היא תתייחס להרבה דברים. בכל מקרה, ביקשה להתחשב בה עקב נסיבות המקרה ונסיבות חייה.